ដែលបានចូលរួមក្នុងការចូលរួមក្នុងពិធីជប់លៀងរបស់យូអេហ្វស៊ីក្នុងមួយការកាត់ទោសពីការជំនុំជម្រះក្តីនេះត្រូវបានចេញផ្សាយការខូចខាតក្នុងតម្លៃ 4800 ដុល្លារសម្រាប់ការលួចចម្លងឧស្សាហកម្ម UFC 119 ។
ក្នុងស្ថានភាពថ្មីៗ (Joe Contosions, inc v, CHECKLE) ជនជាប់ចោទបានដំណើរការភោជនីយដ្ឋានតូចមួយក៏ដូចជាហាងដែលបានបង្ហាញ UFC 119 ដោយមិនចាំបាច់បង់ថ្លៃសេវាកម្មដែលមានទឹកប្រាក់ 900 ដុល្លារ។
ដើមបណ្តឹងបានទទួលការវិនិច្ឆ័យតាមលំនាំដើមក៏ដូចជាការស្វែងរកការខូចខាត “លើសពីនេះទៅទៀតបានផ្លាស់ប្តូរសំណើនេះទៅក្នុងការអត្ថាធិប្បាយរបស់តុលាការថាសំណូមពរដូចជា” មិនសមាមាត្រខុសពីធម្មតាដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ផងដែរ កាលៈទេសៈដែលវាមានផលប៉ះពាល់នៃការកាត់ផ្តាច់ទាំងស្រុងនូវភាពជឿជាក់នៃអាគុយម៉ង់របស់ដើមចោទ។
នៅទីបំផុតតុលាការបានប្រគល់ដើមចោទចំនួន 1200 ដុល្លារក្នុងការខូចខាតតាមច្បាប់ក៏ដូចជាទឹកប្រាក់ 3600 ដុល្លារបន្ថែមទៀតនៃការខូចខាតដែលប្រសើរឡើង។ ក្នុងការរកឃើញតួលេខទាំងនេះឱ្យក្លាយជាចៅក្រមស្រុកសមហេតុផលលោក Matthew Brann បានផ្តល់នូវសេចក្តីអនុលោមដោយហេតុផល:
កន្លែងដែលសមយុទ្ធតាមបែបនោះត្រូវបានចូលរួមយ៉ាងសមហេតុផលចំពោះការបញ្ចេញមតិដោយប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះវិធីសាស្រ្តដែលបានជួលដោយតុលាការសហព័ន្ធក្នុងនេះក៏ដូចជាស្រុកជិតខាងនៅក្នុងភេនរីសរបស់សៀគ្វីទី 3 ។ ដូច្នេះតុលាការនឹងអនុវត្តតាមចំពោះវិធីសាស្រ្តប្រហាក់ប្រហែលប្រាក់ចំណូលដែលបានកំណត់នៅយ៉ាំប៊ូត។ ជាពិសេសតុលាការនឹងទទួលបានមកវិញនូវប្រាក់ចំណូលដែលសមហេតុផលដែលមានមូលដ្ឋានលើតួលេខប្រាក់ចំណូលដែលបានប៉ាន់ស្មានចំនួនអ្នកឧបត្ថម្ភដែលបានកត់ត្រានៅក្នុងការបង្កើតរបស់ចុងសាធារណៈក្នុងមួយយប់ក៏ដូចជាការសន្មតថាអ្នកឧបត្ថម្ភមួយកណ្តាល (50%) របស់អ្នកឧបត្ថម្ភមួយ (50%) នឹង បានទិញធាតុម៉ឺនុយ។
លោក Joe Hand Accounty joon Hand Union ក្នុងការរកឃើញនេះតុលាការនឹងសន្មតថាមនុស្សពាក់កណ្តាលនៃបុគ្គលដែលមានបទដ្ឋានបានមកតាំងទីលំនៅក៏ដូចជា (ខ) នីមួយៗចំណាយ 20 ដុល្លារលើម្ហូបអាហារក៏ដូចជាភេសជ្ជៈ។ ។ ។ ហើយបន្ថែមទៀតថាការស្នាក់នៅពាក់កណ្តាលនីមួយៗចំណាយប្រាក់ 10 ដុល្លារច្រើនជាងពួកគេបើមិនដូច្នេះទេនឹងមានតាំងពីយូរមកមើលការប្រកួត។ មូលដ្ឋានគ្រឹះរបស់ពួកគេលើប្រាក់ចំណូលជាជាងចំណេញ ក៏ដូចជាការពិតដែលដោយគ្មានភស្តុតាងនៃការខូចខាតរបស់តុលាការជាទូទៅទទួលបានតែការចោទប្រកាន់ពីកាតអត្រានេះប៉ុណ្ណោះ។ [48]
បានអនុវត្តចំពោះករណីបន្ទាន់នេះមានអ្នកឧបត្ថម្ភចំនួន 20 នាក់នៅក្នុងការបង្កើតរបស់ចុងចោទនៅពេលយប់ក្នុងសំណួរ។ សន្មតថាពាក់កណ្តាលនៃបុគ្គល (10) បានមកតែម្នាក់ឯងចាប់តាំងពីការសម្តែងក៏ដូចជាពាក់កណ្តាលដុល្លារក្នុងការចំណាយលើភេសជ្ជៈជាមួយនឹងការស្នាក់នៅពាក់កណ្តាលដុល្លារលើម្ហូបអាហារក៏ដូចជាភេសជ្ជៈនៅទីនេះគឺមានសិទ្ធិចូល ការជម្រុញក្នុងការខូចខាតតាមច្បាប់ក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 300 ដុល្លារ។ [49] ដូច្នេះដើមបណ្តឹងទទួលបានរង្វាន់ចំនួន 1200 ដុល្លារក្នុងការខូចខាតតាមច្បាប់។ [50] …
មិនមានភ័ស្តុតាងដែលបានផ្តល់ជូននៅក្នុងសវនាការសាលក្រមរបស់តុលាការដើម្បីស្នើឱ្យធ្វើសកម្មភាពលួចចម្លងរបស់ចុងចោទគឺជាបទល្មើសដំបូងរបស់ជនជាប់ចោទដែលមិនបានកើតឡើងចាប់តាំងពីកាលបរិច្ឆេទនៃសំណួរ។ គ្មានភ័ស្តុតាងណាមួយត្រូវបានផ្តល់ឱ្យថាការបង្កើតរបស់ចុងចោទជាប់លាប់ជាប្រចាំក្នុងបញ្ហាឬការប្រព្រឹត្ដរបស់មន្រ្តីរបស់ខ្លួននៅពេលយប់ដែលមានការព្រួយបារម្ភនោះទេនៅក្នុងវិធីសាស្រ្តណាមួយដែលតំណាងឱ្យពិធីសារធម្មតារបស់គ្រឹះស្ថានរបស់គ្រឹះស្ថាន។ ដែលត្រូវបានគេនិយាយថាតុលាការបានកោតសរសើរចំពោះការឈ្លោះប្រកែកគ្នាចំពោះតម្រូវការនៃការទប់ស្កាត់ក៏ដូចជាផលប៉ះពាល់នៃការលួចចម្លងនៃចោរកម្មបែបនេះក្នុងអំឡុងពេលសវនាការសាលក្រមរបស់តុលាការ។ ដូច្នោះហើយមានទំងន់ការពិចារណាទាំងអស់នេះតុលាការបានសំរេចថាគុណនឹងបីគឺសមស្របក៏ដូចជាមិនមានអ្វីដែលចាំបាច់ជាងចាំបាច់ក្នុងការបញ្ជាក់ពីកម្រិតចាំបាច់នៃឧត្តមភាពក៏ដូចជាការទប់ស្កាត់ភាពចាំបាច់នៃភាពចាំបាច់នៃឧត្តមភាពក៏ដូចជាការទប់ស្កាត់ភាពចាំបាច់នៃការរាំងស្ទះខ្ពស់។ ដូច្នេះដើមចោទទទួលបានទឹកប្រាក់ចំនួន 3600 ដុល្លារក្នុងការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវការខូចខាត 553 (គ) (3) (ខ) សម្រាប់ចំនួនសរុប 4.800 ដុល្លារតាមច្បាប់ក៏ដូចជាការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវការខូចខាត។ [66]
ចែករំលែកនេះ:
អិនតតឹក
ដេលតាក់តរ
ដូចនេះ:
ដូចជាការផ្ទុក …
ពាក់ព័ន្ធ
ការតាំងទីលំនៅលួចចម្លង 32.500 ដុល្លារឈានដល់ការអនុលោមតាម UFC PPV PPV PPV 19, 2016 “លួចចម្លង”
ការចំណាយលើការបង់ពន្ធទ្វេដងក្នុងមួយការដាក់ទណ្ឌកម្មដោយយុត្តិធម៌សម្រាប់ UFC Piralalococtober 28, ប្រទេស “លួចចម្លង”
ការខូចខាតចោរកម្មរបស់ UFC ភី។ អេ។ អេ។ អេ